admin – Página 59

Maywheater y UFC, quien asusta a quien.

Tarde pero con algunos detalles.

La pelea de regreso de Floyd Mayweather a el boxeo profesional en contra de el Mexicano de Elite, Juan Manuel Marquez, que originalmente se tenia planeada para el día 18 de Julio, sera re-agendada para el 19 de Septiembre. El mismo día de el evento UFC 103.

El regreso de Mayweather es perfecto, pues actualmente el pugilismo esta en bonanza. Y con su adición se prevé que de ganar este enfrentamiento lo estaría esperado un dream match en contra de el actual monarca, Manny «The Pacman» Pacquiao.

Dana White, presidente de UFC, como nos tiene acostumbrado, dio algunas palabras en un video blog (u entrevista, la verdad no me acuerdo que era) en las que aseguraba que Mayweather fingió la lesión en las costillas para cambiar de fecha, pues el evento no había vendido los suficientes boletos. Icluso menciono que los productores de el evento son estúpidos, pues aun así, el UFC.103 venderá mas (PPV claro).

De igual manera (despectiva). White, asegura que Mayweather no esta peleando la pelea que debe (ante Manny Pacquiao). Por lo que la pelea con Marquez, no importa.

En mi opinión, White, esta bastante equivocado en esta ocasión. El boxeo esta que arde. Y creo que fácilmente este evento vencerá a un mermado UFC.103, el cual tiene como main event ha Mike Swick vs Martin Kampmann en los pague por ver.

Por eso me pregunto, en realidad ¿quien asusta a quien?. Solo recordar que ambos PPV cuestan de 43 a 45 dolares. ¿Estas dispuesto a pagar 90 por los dos?. Yo por esta ocasión doy por ganador a Mayweather vs Marquez.

Affliction y la quema de contratos.

Siguen las suposiones de que Affliction Trilogy, sera el show final de la compañía.

En la nueva cartelera de Strike Force (excelente por cierto), donde las divas de las artes marciales, Gina Carano y Cris Ciborg se enfrentarán para coronar a la primera reina de este deporte, se dice que también participara el peso mediano de Affliction y ex-campeón de UFC, Matt «The Law» Lindland, quien podría esta enfrentando a el top, Jake Shields. De igual manera se dice que Tim Silvya podría ser el oponente de Fabricio Werdum en la cartelera.

¿Esto que significa?

En días pasados les informaba que el contrato de Fedor Emelianenko vencía después de la pelea que tendrá con Josh Barnett. De igual manera Andrei Arlovski, después de ser derrotado por Brett Rogers en Strike Force, también daba por terminado su relación con Affliction.

Así, de esta forma, Lindland y Silvya (al parecer) también firmaron por tres peleas. Lo cual significa que Affliction esta intentando por todos los medios (en otras empresas) hacer validos los contratos con sus peleadores, o en este caso hacerlos pelear las veces que firmaron para recaudar lo estipulado en dichos contratos.

Lo que decimos aquí en México, «Salir Tablas».

El futuro de Affliction es incierto. Pero se debe de aceptar que Tom Atencio y compañía, son en realidad gente que ama este deporte. Tres carteleras, tres eventos de ensueño.

El Capitan, el minotauro y el oro.

Así es (valla titulo). El ganador de la pelea entre «El Minotauro» Antonio Rodrigo Nogueira y «El Capitan America» Randy Couture, al parecer enfrentará en Diciembre (Ultimate 2009) a el ganador de la pelea principal de UFC.100 entre, Brock Lesnar y Frank Mir.

Internamente, se dice que UFC piensa que esta posible pelea vendería mas que un show estelarizado por Shane Carwin o Cain Velasquez luchando por el titulo. Un rematch entre Couture y Lesnar, brindaría grandes numeros (PPV) incluso mejores que la primera pelea. Y una revancha entre Mir y Nogueira, serviria como una perfecta pelea co-estelar. Y también el potencial de tener peleas como Mir/Couture y Lesnar/Nogueira.

Carwin y Velazquez, tendrán que esperar hasta 2010. Esto argumentado a que no tienen aun el nivel de los tops de la división. Siendo la realidad que aun no tienen el poder de venta de Mir/Nogueira/Couture/Lesnar.

Para ver y leer: Mirada doble, con otro ojo

Era a la vez una fuente, una serpiente y una ninfa.

¿Qué es un dragón? Un animal que mira u observa. El que tiene vista muy aguda.

¿Pero cuál es el ojo del dragón?: la fuente.

La palabra hebrea ayin, que significa “ojo” y “fuente”, concuerdan en un punto: el agua vítrea del manantial no solamente está protegida por las espiras del dragón, sino que es su mirada mortífera, que escruta a todo extraño. Para conquistar la soberanía sobre la posesión, Apolo había tenido que luchar principalmente con otro ojo, con una mirada que incorporaría a sí mismo matando a Pitón, así como Atenea llevaba sobre el pecho, en la égida, la mirada de su víctima, la Górgona.

Una mirada doble, la mirada que observa y la mirada que contempla a quien observa, el ojo de Apolo y el ojo de Pitón oculto en él, la ninfa que brota en lo invisible.

—–

Texto: extractos de La locura que viene de las ninfas de Roberto Calasso editado por Edgar Mondragón

Imagen de Yuko Shimizu

colaboración de Edgar Mondragón

Femme Fatale #2

Si estas decepcionado de que en las MMA y el combate solo veras masculinidad y testosterona, para ti llega una nueva sección a Diarios del Versus. Y valla sección, chicas que te pueden partir el alma y a la vez dejarte con menos vertebras. La Femme Fatale, como aquella Nikita de el cine frances, pero estas son reales.

Ahora con ustedes. La nueva (y tal vez la mejor) contratación de la empresa Strike Force, Erin Toughill. Belleza nacida en Chicago, Illinois. Peleando Kickbox desde los 18 y entrenando artes marciales mixtas desde los 20, con un record de 10 victorias y 2 derrotas. Bien conocida en la tierra de el sol naciente, con 4 peleas en la difunta empresa Smack Girl (buen nombre para una empresa de combate femenil).

Esta amazona tendrá su debut en grandes ligas el día 15 de Agosto, en el mismo evento donde la gloriosa, Gina Carano, se enfrentará a la brasileña, Cristiane Santos.
En el anuncio de el contrato, Erin, agrega que de ganar su presentación enfrentara a la ganadora de el titulo femenil (Carano/Santos).

Glamour y fútbol

Por si alguien tenía alguna duda sobre la relación marketing-fútbol en estos tiempos, ahí les va este post.

El Real Madrid anunció que el próximo martes 30 de junio presentará a Kaká, uno de sus dos flamantes refuerzos. El acto tendrá lugar a las 21:00 horas: tiempo en el que inician los informativos nocturnos en España —por aquello de acaparar los enlaces en vivo—; la hora perfecta para los informativos vespertinos y de media tarde en Sudamérica; el amanecer en Asia. Todo mundo, en sintonía, viendo a Kaká visitiéndose de blanco.

Cifras: 500 periodistas. 50 televisoras. 50 mil espectadores en tribuna. Un espectáculo garantizado.

Y una semana después, la bienvenida a CR7.

Kaká

Bobby Lashley vs Bob Sapp

Hoy, 28 de Junio 2009, la pagina de GoogleHotTrends, la cual marca las tendencias en las busquedas en google, blogger u otros servicios. Certifica que la pelea entre Bob Sapp y Bobby Lashley, si le importa a la gente. Pues actualmente se encuentra en la decima posición de el conteo de el día al lado de temas como el conflicto en honduras, un grupo de motociclistas asesinos, una grupie de diversos grupos de rock con record, entre otros.

Para agregarme a esta lista traigo la pelea.

Cabe destacar que Lashley lucio bastante bien, aunque quita merito que Bob Sapp y ano es el mismo de antes.

Fedor o Barnett.

HD-net y su excelente programa, Inside MMA ponen la pregunta en el aire. ¿Quien ganara la pelea estelar de Affliction Trilogy?

Fedor Emelianenko o Josh Barnett

Los reconocidos peleadores, Leonard Garcia, Jorge Santiago, Brett Cooper, Andrei Arlovski, Cyrille Diabate, Antonio Mckeen entre otros, eligen.

¿Tu a quien eliges?

Kawajiri y los malos recuerdos.

Los humanos tenemos la capacidad de guardar recuerdos, y aun mas de guardar los que desagradan cuando son traídos de nuevo a la mente. Al parecer este es el caso de Tatsuya Kawajiri (30-5), retador de la peleada divisón lightweight de la empresa japonesa, Dream.

En entrevista para Sherdog, Kawajiri de 30 años actualmente, ex-campeón de shooto te muestra (nuevamente) que los recuerdos malos (terribles) son los mas difíciles de olvidar.

Era por allá de el año 2005, en la mera época dorada de Pride F.C., dentro de el evento Bushido 9. El Crusher, como es apodado Kawajiri, favorito total (en esa época Kawajiri, presumía en su cintura la preséa de Shooto) se enfrentaría a el problemático, pero con creciente ola de seguidores, Takanori «The Fireball Kid» Gomi.
Dicha pelea fue dictada como la mejor de el año (y valla que tuvo competencia), con un final de novela literaria (de las buenas). El underdog, Gomi, ganaba el fabuloso encuentro con un rear naked choke en el primer episodio. Para clasificarse a las semifinales de este grand prix, que el (Gomi) ganaría al final.

Desde entonces, Kawajiri, cada vez que es cuestionado sobre a quien desearía enfrentar, siempre responde:

– El Takanori Gomi que enfrente en 2005, ese Gomi, es mi archirival. Nadie mas. –

Texto Pipenta: Tàpies el pintor

Tàpies conoció a Marcel Duchamp en 1958, el mismo año en que también conversó con Lucio Fontana. Tàpies comenzó desde entonces lo que sus historiadores y críticos llaman su “etapa conceptual”, creando ensamblajes con objetos cotidianos. Silla y ropa es sólo una de las decenas de objetos nacidos según la crítica y el discurso oficial, para descontextualizar un algo tan común como ropa, muebles, instrumentos musicales o enseres domésticos.

La pregunta salta en la vista ¿Por qué dejó Tàpies la pintura durante este tiempo para dedicarse al ready made? ¿Cuándo dejó Tàpies su formato de experimentación favorito –la pintura– por el objeto? ¿Por qué alguien que había conseguido demostrar que la labor escultórica es pintura (al agregar textura y relieve al lienzo, al rasgarlo y crear dimensiones desde la tela, el cartón o el papel colgado sobre el muro) rendiría su búsqueda en los efectos del urinario o la rueda de bicicleta del genio Duchamp? De Lucio Fontana buscando la cuarta dimensión en agujeros pictóricos surgió su tenacidad de escarbar, rasgar y destruir para encontrar, de Duchamp ¿la lección fue literal?

Silla y ropa no es un ready made. Tampoco un objeto o un ensamblaje. Silla y ropa es una pintura abstracta con declinaciones figurativas. La mente de Tàpies, como la de Duchamp, viaja diez jugadas adelante de sus críticos e historiadores. La lección del maestro francés no pudo ser jamás literal. Tàpies no dejó la pintura en la década de los setentas, la extendió.

El lienzo dividido en dos secciones por diferentes matices de grises, veladuras logradas con manchas de pintura, tiempo y mugre. Debajo un blanco opaco logrado con una camiseta sucia de lodo. Todo sobre lienzo ocre que deja ver algunas líneas verticales y horizontales: perspectiva que permite observar la suavidad de las texturas: una toalla de baño, una manta y ropa de algodón. Nada es azaroso. Cada línea, cada arruga calculada. Tàpies subraya su trabajo al rascar un cuadrado en la parte superior derecha del cuadro: geometría informal para certificar su estilo abstracto.

Silla y ropa es una declaración pictórica. La pintura es una cosa mentale de Da Vinci y la incesante búsqueda por la idea, lo verbal, como comienzo de la creación visual de Duchamp. Tàpies logró demostrar que la pintura no es sólo un soporte, una técnica o una escuela permanente, que es una disciplina, una manifestación que cruza la barrera del material e incluso, la del discurso. Silla y ropa es una pintura cuyos tonos, perspectiva y composición sólo pudo ser lograda con una toalla, una manta, ropa de algodón sucia y una silla. El abstracto es una lengua, un código personal resuelto en la interpretación matérica, sensorial, emotiva e informalista del que lo observa. La pintura es el lenguaje.

Dolores Garnica